Dan Abrams นักเขียนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพูดคุยกับ HISTORY เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา Theodore Roosevelt for the Defense: The Courtroom Battle to Save His Legacy
มันเป็นการทดลองของศตวรรษ หรือดูเหมือนในเดือนเมษายนปี 1915 เมื่ออดีตประธานาธิบดีเท็ดดี้ รูสเวลต์และวิลเลียม บาร์นส์ หัวหน้าพรรครีพับลิกันแห่งนิวยอร์คซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นพรรครีพับลิกันในนิวยอร์ก บาร์นส์เป็นโจทก์ รูสเวลต์จำเลย ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทตามคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่รูสเวลต์ได้เผยแพร่สู่หนังสือพิมพ์ โดยกล่าวหาว่าบาร์นส์และชาร์ลส์ เมอร์ฟี คู่หูพรรคประชาธิปัตย์ของเขาร่วมมือกันใน “รัฐบาลที่มองไม่เห็น” ซึ่งสร้างขึ้นจาก “พันธมิตรระหว่างธุรกิจที่คดโกงและการเมืองที่คดโกง”
ก่อนการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง รูสเวลต์จะดำรงตำแหน่งประธานพยานเป็นเวลาแปดวันติดต่อกัน รวมทั้งหมด 38 ½ ชั่วโมง บางทีอาจยาวนานที่สุดที่อดีตประธานาธิบดีผู้มีชื่อเสียงโด่งดังเคยนั่งนิ่งๆ เขาเล่นกับคณะลูกขุนราวกับว่าเป็นผู้ชมของเขาในการรณรงค์หาเสียง มีชีวิตชีวามากบนอัฒจันทร์ที่ทนายความนำของโจทก์คัดค้าน “การแสดงท่าทาง” ของเขาและขอให้ผู้พิพากษายับยั้งเขา ผู้พิพากษาที่รู้ว่าเป็นไปไม่ได้ ปฏิเสธ ในขณะเดียวกันนักข่าวหนังสือพิมพ์ก็กรอกข้อความทุกคำของเขาทีละคอลัมน์
ผ่านไปไม่ถึงศตวรรษ คดีนี้ก็ถูกลืมเลือนไป แดน อับรามส์ ผู้ซึ่งร่วมกับผู้เขียนร่วม เดวิด ฟิชเชอร์ ตั้งเป้าที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นในหนังสือเล่มใหม่Theodore Roosevelt for the Defense: The การต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีเพื่อรักษามรดกของเขา
Abrams ซึ่งเป็นหัวหน้านักข่าวฝ่ายกฎหมายของ ABC News และโฮสต์ของ “ Live PD ” บน A&E ได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีนี้กับ History.com
ประวัติศาสตร์: ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นในหนังสือเล่มนี้ การทดลองจำนวนมากได้รับการสะกดจิตว่าเป็น ‘การพิจารณาคดีแห่งศตวรรษ’ ซึ่งรวมถึงคดี OJ Simpson ที่คุณกล่าวถึง อะไรทำให้ Barnes v. Roosevelt ก้าวขึ้นมาถึงระดับนั้น?
Dan Abrams: เมื่อคุณมีอดีตประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาให้การเป็นพยานเป็นเวลาแปดวัน ฉันคิดว่าคุณจะต้องได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่นี่ไม่ใช่แค่ประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่ง มันคือเท็ดดี้ รูสเวลต์ และเท็ดดี้ รูสเวลต์ ไม่ว่าคุณจะรักเขาหรือเกลียดเขา ก็เป็นตัวละครหนึ่งตัว
อ่านเพิ่มเติม : 10 สิ่งที่คุณอาจไม่รู้เกี่ยวกับ Teddy Roosevelt
ตอนนี้ศตวรรษที่ 20 อยู่ข้างหลังเรา คุณมีทางเลือกสำหรับการพิจารณาคดีที่แท้จริงของศตวรรษหรือไม่?
มันขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยามมันอย่างไร ใช่ไหม? เป็นสิ่งสำคัญที่สุดหรือเป็นที่สังเกตและติดตามอย่างกว้างขวางที่สุด? ฉันไม่คิดว่าจะมี “การทดลองแห่งศตวรรษ” เพียงครั้งเดียว แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ลินด์เบิร์กเป็นหนึ่งในนั้นอย่างแน่นอน และคดีซิมป์สันก็อยู่ที่นั่นด้วย แต่ถ้าคุณต้องการพูดถึงเรื่องที่สำคัญที่สุด ฉันจะบอกว่าBush v. Gore—ไม่ใช่แค่คดีในศาลฎีกาเท่านั้น แต่กระบวนการทั้งหมดดำเนินไปจนมาถึงจุดนั้น เพราะท้ายที่สุดแล้วจะตัดสินว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดี
สมัยนั้นนักการเมืองฟ้องกันเองเป็นเรื่องปกติหรือไม่? มันเป็นยุคที่มีการดำเนินคดีโดยเฉพาะหรือไม่?
ฉันจะไม่พูดว่าเป็นเรื่องปกติที่การดูหมิ่นทางการเมืองจะจบลงที่ศาล แต่แน่นอนว่าเป็นเวลาที่ผู้คนฟ้องร้องหมิ่นประมาทมากกว่าในปัจจุบัน กฎหมายปกป้องจำเลยน้อยกว่าและเป็นยุคหลังการต่อสู้ที่การต่อสู้กันตัวต่อตัวไม่สามารถทำได้อีกต่อไป นี่คือวิธีที่ผู้คนแก้ไขข้อพิพาทของพวกเขา
รูสเวลต์ออกจากทำเนียบขาวมาหกปีแล้ว ณ จุดนั้น อะไรเป็นเดิมพันสำหรับเขาในการพิจารณาคดี?
ฉันคิดว่าเขาคิดว่าเขายังมีอนาคตทางการเมือง และผลของคดีนี้อาจส่งผลกระทบอย่างแน่นอน แต่รูสเวลต์ก็ให้ความสำคัญกับความน่าจะเป็นของเขาเป็นอย่างมาก ฉันคิดว่าคดีนี้เป็นเรื่องส่วนตัวของเขามาก—ไม่ใช่แค่เพราะเขาถูกฟ้อง แต่เพราะเขาถูกกล่าวหาว่าไม่ซื่อสัตย์
มีอยู่ช่วงหนึ่งในหนังสือที่คุณอ้างคำพูดของรูสเวลต์ โดยบอกกับนักข่าวว่าเขาสนุกกับการพิจารณาคดีอย่างทั่วถึง คุณคิดว่าจริงหรือเขาแค่แสดงความกล้าหาญ?
ฉันไม่คิดว่าเขาชอบความจริงที่ว่าเขาถูกฟ้อง แต่เขาสนุกกับการพูดกับนักข่าว และฉันคิดว่าเขาสนุกกับการให้การเป็นพยาน เขาเป็นคนที่ชอบพูดความคิดของเขา
อ่านเพิ่มเติม : วิธีที่เท็ดดี้ รูสเวลต์สร้างภาพลักษณ์ของความเป็นสุภาพบุรุษแบบอเมริกัน
สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีและอาจทำให้ผู้อ่านประหลาดใจในวันนี้คือเขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของพรรคในปี 1900 ทำไมเป็นอย่างนั้น
ฉันคิดว่าเขามองว่าตำแหน่งรองประธานาธิบดีเป็นงานที่ตายตัวซึ่งเขาไม่สามารถทำอะไรได้เลย เขามองว่าตัวเองมีความกระตือรือร้นและกระตือรือร้นมาก และในฐานะรองประธาน คุณแทบไม่มีอำนาจทางการเลย งานเลี้ยงและโดย[President William] McKinley ต้องใช้ความมั่นใจอย่างมากใน การทำให้เขาทำ
อันที่จริง ตอนนั้นเขาบอกว่าเขาอยากเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์มากกว่า คิดว่าเขาจริงจังไหม?
ใช่ ฉันคิดว่าเขาจริงจังกับการอยากเป็นศาสตราจารย์ เขาเขียนหนังสือจำนวนมหาศาล เขาเป็นผู้อ่านที่โลภมาก และเขาให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์เป็นอย่างมาก
อ่านเพิ่มเติม : การต่อสู้ตัวหนา (แต่ถึงวาระ) ของ Teddy Roosevelt เพื่อเปลี่ยนการสะกดคำแบบอเมริกัน
ผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีดูเหมือนจะทำให้อาชีพทางการเมืองของรูสเวลต์กระปรี้กระเปร่าขึ้นโดยไม่ทำให้ตอนจบของหนังสือเล่มนี้เสียไปโดยสิ้นเชิง แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ทำอะไรเพื่อใช้ประโยชน์จากมัน
ฉันไม่รู้ว่ามันทำให้อาชีพทางการเมืองของเขากระปรี้กระเปร่าขึ้น แต่มันอาจจะจบลงได้ถ้าเขาแพ้ ฉันคิดว่าการตัดสินใจของเขาที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีในปี 1916 นั้นไม่น่าแปลกใจเลย เพราะทุกอย่างที่เกิดขึ้นกับสงคราม แต่เขาอาจเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพในปี 1920 เพราะหลายคนถือว่าเขาถูกต้องเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเกี่ยวกับเยอรมนี และถูกต้องที่สหรัฐฯ ควรมีส่วนร่วมก่อนหน้านี้
แน่นอนว่าเขาเสียชีวิตในปี 2462 ดังนั้นเราจะไม่มีทางรู้แน่ชัด คุณรู้สึกประหลาดใจกับความคล้ายคลึงใด ๆ กับชีวิตทางการเมืองร่วมสมัย เช่น การโจมตีของรูสเวลต์ที่มีต่ออิทธิพลของเงินในการเมือง หรือการประณามระบบสองพรรคที่ไม่ให้ตัวเลือกที่แท้จริงแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่
ใช่ เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ปัญหาเดียวกันเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน—หัวหน้าพรรค, ระบบสองพรรค, เงินในการเมืองและที่เหลือทั้งหมด แน่นอน ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งคือในนิวยอร์กในขณะนั้น วุฒิสมาชิกได้รับเลือกจากหัวหน้าพรรคไม่ใช่จากคะแนนเสียงของประชาชน นั่นเป็นหนึ่งในการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง
หนังสือ Roosevelt ของคุณติดตามเรื่องราวก่อนหน้านี้เกี่ยวกับคดีฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับAbraham Lincoln ( Last Trial ของลินคอล์น ) มีใบรับรองผลการเรียนอื่น ๆ ที่ลืมไปแล้วที่คุณอยากจะรับมือหรือไม่?
เรามีข้อตกลงสำหรับหนังสืออีกสองเล่ม เรายังไม่ได้ประกาศว่าหนังสือเล่มที่สามจะเป็นเล่มอะไร แต่เรากำลังดำเนินการอยู่
History Readsนำเสนอผลงานของนักเขียนและนักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น
